Over leven of overleven

Wednesday, August 02, 2006

Dealing With Skeptics (www.comereason.org)

Om het eens een keertje om te draaien :)

He who asserts most prove.

SKEPTIC: "How can you Christians believe the book of Genesis to be true? All you are relying on is blind faith."
CHRISTIAN: "So, you're saying believing in something by faith alone is wrong?"
SKEPTIC: "Yes. Science has proven that stuff to be nonsense."
CHRISTIAN: "Oh really? How has science proved that?"
SKEPTIC: "Well, evolution proves it. Scientists have shown evolution to be true."
CHRISTIAN: "Scientists have shown evolution to be true? Just exactly which scientists? Exactly how have they proven evolution true?"
SKEPTIC: "All the scientists! Everyone knows that."
CHRISTIAN: "Well, there are great differences in evolutionary theory in the scientific community. Can you tell me just which version you mean? Tell me which studies you're referring to so I can look at them and address those issues."
SKEPTIC: "I don't know which studies. All I know is that they proved it!"
CHRISTIAN: "Actually, it doesn't sound like you do know. You can't tell me which scientists to which you're referring, you can't tell me which study and you can't tell me how it was proven true. Just where did you get this information?"
SKEPTIC: "It's common knowledge. You hear it all the time."
CHRISTIAN: "Just because you hear something a lot doesn't make it true. At Christmas I hear about Santa all the time, too. That doesn't make him real. What you're asking me to do is believe in evolution without providing me any evidence for doing so. I'm sorry, but I can't do that. I can't just accept what you say as true just because you say it. That would mean I would have to believe it by faith alone, and you just said that was wrong."

It seems that many people who object to Christianity want the Christians to do all the work and provide an answer for every nuance of their belief system, but don't feel that they are obligated to do the same. What bothers me is many Christians accept that premise and do a lot of work when the person objecting really wasn't interested in the truth to begin with. Now, some people are sincerely seeking answers, and we should be able to give them good reasons for believing why we believe. But if the skeptic feels it is important for you to have reasons for your faith, then they should be equally accountable.

6 Comments:

  • Sja, als je het hebt over 'dealing with sceptics' dan moet je wel net geluk hebben dat je net die scepticus tegenkomt die geen verstand van evolutie heeft en niet degene die na veel wikken en wegen heeft besloten dat evolutie de meest plausibele verklaring voor de ontwikkeling van het leven is...

    By Anonymous Anonymous, At 1:57 PM  

  • Even ter verduidelijking, het gaat me er niet om of evolutietheorie waar is of niet. Maar al te vaak worden christenen weggedrukt in een gesprek mbt de waarheidsvraag doordat er telkens concepten als waarheid afgedaan worden en men de concepten van christenen in vraag stelt. Die probeert men dat zo goed mogelijk te beantwoorden. Maar het is nu eenmaal zo dat een dwaas meer vragen kan stellen dan 1000 wijzen kunnen beantwoorden. Op een gegeven moment staat de christen dan met zijn mond vol tanden. Die gesprekken polariseren vaak en zijn te modernistisch in deze postmoderne samenleving, dus het is niet dat ik zulke gesprekken aanmoedig, maar misschien dat zelf vragen stellen een techniek kan zien om tot een zinvol gesprek te komen omdat beide gesprekpartners tot erkentenis zouden kunnen komen dat hun fundamenten, hun premissen, veel subjectiever zijn dan ze wel denken.

    Op bvb Breeze–forum zie je soms ook van die dwaze discussies. Een scepticus stelt elke stelling, die een christen poneert en ook maar iets religieus geïnspireerd is, in vraag en doet bepaalde andere wetenschappelijke theorieën af als bewezen waarheden. En telkens weer zie je christenen proberen antwoorden te formuleren waarbij er in die antwoorden weer nieuwe bouwstenen van de argumentatie in diskrediet gebracht worden door nieuwe vragen die daarop worden afgevuurd. Als je die steeds weer oprecht gaat proberen te beantwoorden geraak je mijlen ver weg van wat je oorspronkelijk wou aantonen, wordt er nog meer verwarring geschept en doe je misschien meer slecht dan goed. Een discussie met zo iemand is niet mogelijk, dus misschien beter om dan af te laten ipv je tijd daar aan te verspillen.

    By Blogger David, At 4:14 PM  

  • Dan is het wel jammer dat je net dit voorbeeld gebruikt, want door met 'domme' theorieën aan te komen krijgen sceptici juist een stok om ons te slaan. Het is nu eenmaal waar dat het merendeel van het creationistisch gedachtengoed wetenschappelijk vrij marginaal is, dan kun je de sceptici niet verwijten dat ze ons de grond in boren.

    Een scepticus moet je niet 'overtreffen'. Het is inderdaad zo dat hij ons vaak met ons mond vol tanden zet. Probleem?
    Ja, en meestal is het onze eigen fout... Wij gaan vaak de modernistische discussie in, aan ons om daar verandering in aan te brengen.

    Je kunt een scepticus niet verwijten sceptisch te zijn, het is zijn beroep... We kunnen onze manier van omgaan met sceptici wel aanpassen, en dat is wat we moeten doen denk ik.

    By Anonymous Anonymous, At 9:53 PM  

  • Ik geef je gelijk dat ik het verkeerde voorbeeld heb gegeven, ik had het pas door nadat nadat Wolter gereageerd had.

    Maar ok, hoe ga je dan daar op een pomo manier mee om? Dit was eigenlijk een poging tot. Via vragen kan je mensen laten inzien dat waarheid vreselijk relatief en subjectief is. Dan kan je eerder gaan naar andere onderwerpen die postmodernistisch zijn zoals verwondering mss?

    By Blogger David, At 11:29 PM  

  • Misschien een muggenzifterige correctie, maar wel van groot belang: de waarheid is niet vreselijk relatief en subjectief, tenminste daar ga ik niet van uit. De waarheid is verschrikkelijk complex en omvattend. Onze benadering is over het algemeen vreselijk relatief en subjectief.

    By Anonymous Anonymous, At 2:32 PM  

  • vigria
    - [url=http://buycialis-us.com/#51851]cialis online
    [/url] buy cialis online board index
    cialis side effects with alcohol bbs.cgi?

    By Anonymous Anonymous, At 10:27 PM  

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]



<< Home